analysis

星期五, 4月 14, 2017

獨裁者的進化2.0

庫大回歸讀書會講《獨裁者的進化》,這次要鳴謝鄺葆賢議員辦事處協助主辦。
獨裁者的進化:收編、分化、假民主》,William J. Dobson著,謝惟敏譯,新北﹕左岸,2014 (有興趣的朋友亦可以看方某書介)

1. 本書中譯於2014年出版,而原書則以2011年或之前的事件為主。
2. 所謂獨裁者的進化,就像西片裡的外星人懂得變成人身隱藏人間般,不復如以往典型的那種身裝軍裝的大獨裁者模樣。手法包括﹕
2.1 假民主—這方面以普京最為在行。
2.2 控制媒體—俄國是記者死亡率最高的國家。
2.3 對付異見者—包括暴力(例如殺害記者)和法律手段(例如以「查稅」對付非政府機構)。外國例子如委內瑞拉「DQ」反對派的參選資格,或者較早前大馬的馬哈迪控告安華雞姦之類。
2.4 GONGO (Government organized NGO)—非政府組織本來應該獨立於政府(儘管有少數如紅十字會以政府首腦或國家元首為會長,但也非附屬於政府),官辦非政府組織則以民間組織之名,代政府行事之實。甚至可以是扮反對派的第五縱隊
2.5 找人扮反對派,小罵大幫忙。
2.6 「外國勢力」—總之有甚麼問題都可以推說是外國勢力做的,這點我們聽得很熟。但它實質上是煽動民族主義反西方價值觀。
2.7 委內瑞拉還有一種特技﹕左翼民粹。

3. 書中提到團結反對派的重要,民間陣線的團結可以持續為獨裁者製造壓力。而且不要杯葛選舉,繼續玩制度也是重要的。
4. 中國方面也提到烏坎這個起步點,但下場現在大家都很清楚。就連書裡提到的浦志強也被迫害。
俞可平在2006年寫《民主是個好東西》,因為被視為胡溫的KOL而受到各方重視。同期由一批中共老人主辦的《炎黃春秋》也主張馬列恩格斯和社會民主主義相結合,不停在踩線。
但近年來習帝君臨,壓力越來越大,不單大量逮捕維權律師,《炎黃春秋》也被整肅。於是俞可平也只能說國家的底線是法治,不大再講民主政治了。
5. NASHI (聲稱是反法西斯但諷刺地縮寫聽起來像NAZI)可謂是俄國「小粉紅」。你覺得小粉紅是五毛嗎﹖但訪問表明他們是主動去「洗板」,參與者亦非「根正苗紅」,只是覺得參與其中很「潮」很有型而已。這也可以說是獨裁者宣傳進化的新玩法。他們其實反映了大眾深層次的民族主義「基因」,只要看看香港DQ事件的公眾反應就知道,碰到「國家統一」議題的話,人們就會自動站到政權一邊,支持(至少不反對)哪怕很離譜的行動。
6. 香港又如何﹖
6.1 假民主—我們有功能組別
6.2 控制媒體—威脅老闆和記者的事情陸續出現
6.3 對付異見—DQ,obviously
6.4 GONGO—大把
6.5 扮反對派—有
6.6 「外國勢力」—曾俊華跟泛民行近一點都變成「受外國勢力操縱」了
6.7 左翼民粹—689的福利主義﹖第一個負民望上台的特首林鄭又如何﹖
7. 相對於其他獨裁者,中國有一大優勢就是他們控制了網絡。
Q&A各人討論時段﹕
8.1 誰是中國的獨裁者﹖
是習近平嗎﹖但中國的集體領導不如外國有很典型的「獨裁者」。就像埃及推翻了穆巴拉克,但其實獨裁背後的是軍方。
8.2 俄國是單一獨裁者,而中國是集體領導。
9.1 丁學良說﹕「中國模式」不是他自吹自擂的那套,而是「黨國與資本合體」,中共是以理性控制的。他們正以這一套面對impossible trinity
9.2 打貪會放慢發展,還是帶來新的貪污集團﹖
9.3 以前相信中產化會發來民主的民主化理論,在《民主在退潮》的時代已被被泰國、菲律賓所推翻。正如中國的中產需要經濟廉潔穩定,而非自由民主,講民主他們反而會看不起農民,不認為要讓他們有平等投票權。
10.1 「零三七一」其實是老懵董+葉劉+SARS+經濟低谷釀成的突變,所以很難複製。
10.2 曾俊華在龍和道的那番話是告訴在電視見到事件的一般香港人,而不是直接在現場被打過的那些人。所以後者聽起來會覺得「骾耳」而前者會受落。
11. 香港就如費沙,很多人都在外國有聯繫,所以不完全依賴本土(「不本土」),難以說服他們為了本地長遠利益去爭取民主或放棄特權。
(方按﹕其實中國也是一樣,那些權貴家人身家都在外國。)
12. 林鄭上場,如果配搭屯地的財政司長會如何﹖就是金融發展局這類古怪東西會重臨。是否要外匯基金當淡馬錫般的主權基金,卻走去買A股﹖
曾俊華設立的「未來基金」又會如何﹖如果香港的儲備逐漸被淘光,之後變成淨欠債政體(而且是欠大陸的債),就再無牙力可言。
13. 某位雲粉(純屬方某個人判斷)﹕傳聞說習總的確有叫曾俊華參選,但沒說給他贏。而他之所以在其他商場都借不到場,但在西九龍中心可以開造勢大會,因為那是一個東南亞華僑開的。
「高民望但落敗」也是計劃之中,假如日後出事時就可以讓他出面平息(方某﹕我認為這假設不合理,因為他號召到的不是那些人)。待689以國家領導身份洗太平地迎接習近平。
14. 看現時功能組別和選委選舉結果,是否反而要靠專業界別去頂住赤化﹖
15.1 Jeromy﹕大家應該對俄國有認識再看這本書。普京的背景包括﹕
—1. 打贏車臣
—2. 以代總理身份登場
—3. 寡頭集團
15.2 我們可以研究的是捷克斯洛伐克、波蘭和古巴的歷史。
15.3 習總真的獨權大攬嗎﹖政治局的組成是老鄧仿傚俄國之舉。就算特首也不會有全權,因為老共要把權力分割,只有「黨」是至高無上擁有全權。
15.4 更值得讀的,是六十年代的《完全政變手冊》,這本書甚至到今天叙利亞問題仍然適用。
16.1 秀賢BB﹕批判民主化理論就是批判那套「經濟發展促成民主」的現代化理論。
16.2 選委會選舉中假設溫和建制+溫和改革派合作改革,這其實是李登輝的套路。(問題是香港有沒有李登輝﹖)
16.3 另外推介一本舊書,公元前西塞羅的《How to win an election》,道理歷久彌新。
16.4 中國模式其實就像練九陰真經般,吸收所有現代化對自己的好處,但拒絕了現代化的自由民主。
16.5 《民主在退潮》指出的是,中產/小資產階級不值得信任,因為他們隨時會跑掉。他們甚至比資本家更容易跑掉,因為資產少反而易處理。
如何令他們容易背叛﹖左翼民粹嗎﹖但穩住中產,也就是守住基本盤。
相對而言,「上面」正在換走上屠,變成一批根基很淺的人上位。(方按﹕所以我們看來這批人十分「核突」,但他們又不會有能力去背叛上面。)
------------------------
庫大未到場前,方某也從圖書館拿了幾本書出來推銷。雖然沒全部讀過,但也覺得有點興趣的﹕
國家為什麼會失敗﹕權力、富裕與貧困的根源》(Why Nations Fail: the origins of power, prosperity, and poverty),Daron Acemoglu、James A. Robinson 著,吳國卿、鄧伯宸譯,新北﹕衛城,2013
方某也寫了篇介紹,這本應該跟《獨裁者的進化》一起讀,因為《獨》裡面的獨裁者似乎十分穩固令人悲觀,但《國》就認為寡頭政體屬於掠奪性而非廣納性,根本不能持續發展,簡言之「暴政必亡」。
易中天《中華史(2)﹕國家》,香港﹕商務,2013

形象頗好玩的易中天正在寫一系列討論中華歷史的書,我特意買了這本。因為這本講國家形成的過程,並比較中西事例,對破除對國家神話的迷信應該有點幫助。
西方文明的4個黑盒子》Niall Ferguson,黃中憲譯,台北﹕聯經,2013

有趣的是,這是先前以《帝國》一書試圖為大英帝國殖民史「平反」的爭議作者。在本書中,他認為西方文明已偏離了原本的設定,無論民主、資本主義、法治、和公民社會皆然,所以才令西方文明衰退不振。

民主在退潮:民主還會讓我們的世界變得更好嗎?》Joshua Kurlantzick,湯錦台譯,台北﹕如果,2015

跟《獨裁者的進化》都在討論民主浪潮的衰退,而庫大討論時也介紹了這本書。

(方某人其他書評書介)

沒有留言: